“不存在假钞‘高仿真’或无法用肉眼识别的情况，只要是有一定经验的人员，一定会分辨出真假币……”
“冠字号码是钞票防伪措施之一，但仅凭冠字号码来判别货币的真假是不准确的……”
2009年1月，“假币”事件就像一场传播迅速的瘟疫，在全国范围内迅速蔓延开来。于是，央行的有关负责人责无旁贷地站了出来，对于“假币”事件发表了官方看法，上面引用的就是央行发言人的发言。但事情真如这位发言人所说的这般，可以轻描淡写地一带而过吗？
在这里不妨先看两个小例子。笔者周末早晨去自由市场买菜，对于笔者递过来的一找50元人民币，买菜的小贩翻过来调过去地看了半天，感觉还是不放心，又特地跑到旁边的一个摊上找摊主用验钞机查验了一番，这才决定收下这张50元的纸币，临了还不忘说一句，“现在假币太多，所以我们不愿意收大票”。周末打车，开车的的哥看到笔者递上的百元大钞，执意要求笔者去旁边的小商店换成零钱付给他，他宁愿多等一会儿也不愿意收百元大票，他给出的解释与小贩惊人地相似：“我要是收了一张假的，这小半天就白干了，听说现在的假币看不出来，您还是给我零的吧。”
这两个小例子至少告诉了我们两个信息，一个是以老百姓自己的知识，很难辨别真假人民币；二是假币事件已经在很大范围内蔓延，而且在老百姓中已经引起了一定的恐慌。
而就在央行发言人表示“假币”不可怕的同一个新闻发布会上，国务院反假货币联席会议办公室秘书处处长潘隽的一番话，却分明让人感到事情并非这么简单。潘隽表示，“目前只有少数验钞机的生产企业技术合格，市场甚至存在成本仅40元的验钞机……”换句话说，目前市场上的绝大多数验钞机，或许的确是检验不出这些“假币”的真伪的。这从另一个侧面印证了假币事件事态的严重。
这也引出了另外的一段表示：“人民银行及时与公安机关和有关金融机构通报了有关情况，并要求金融机构对点验钞机具进行全面排查，防止误收误付……”
不客气地讲，央行的表示既不够严谨，也不够科学！
首先，从这次“假币”事件蔓延的速度之快、影响范围之广、涉案假币数额之大，都是前所未有的。以前我们也曾经不只一次地报道过国内发现假币、打击假币的事件，但是以往的事件，都没有达到今天的规模。这至少是一次组织严密的大规模犯罪，而且已经对我国的经济建设和社会稳定，造成了巨大的冲击。这应该引起央行乃至整个国家机器的高度重视，而不仅仅是一句“不存在‘高仿真’”就完了事情。
其次，对于是否高仿真的问题，笔者也有不同的看法。人民币是人制造出来的，从印刷技术的角度考量，虽然人民币使用了很多防伪措施，但是绝没有达到根本无法仿制的地步。从印刷工艺上看，人民币使用了平印、凹印，或许还有丝网印刷的技术，同时结合一些防伪设计，以及磁记录技术、水印技术、缩微技术等。这些技术综合在一起的确很复杂，但其难点在于技术的综合，每一项技术本身并没有达到高不可攀的水平。
第三，目前一切推测的基础都是建立在制售假币的犯罪人员只是一些小蟊贼的推理基础上的。但是历史的经验告诉我们，很多时候事情并非那么简单。一战结束后，匈牙利就曾经动用国家力量资助假币制造，用以进行报复；二战期间，日本和德国都曾经使用国家力量，大量印刷、制造假币扰乱敌对国的经济。虽然我们不提阶级斗争已经很多年了，但这并不等于世界已经太平了，敌对势力、对中国不友好的国家、对中国的发展持敌意的国家，依然是存在的。如果这些势力采用不道德的方式，资助甚至直接动用国家的力量进行仿造，那么是完全有能力印刷制造出足以乱真的“假币”来的！而这种可能并非完全不存在。
当“假币”事件愈演愈烈的时候，我们在这里尽自己微薄的力量进行呼吁，央行应该积极配合国家专政机器，把事件提升到保护改革开放成果的战略高度来对待，发动一场剿灭“假币”的国家战争，而不仅仅是用一句轻描淡写的“不存在”来做交代，这种态度是极其不负责任的！
相关专题
“HD90”高仿真假钞惊现大陆市场
相关资讯
收到假币应上缴 “转嫁”他人也违法
遏制假钞，应打一场公开的人民战争
央行表示 已发现了HB和FA等新编号的假币
抗日战争期间日军造45亿假钞扰乱中国经济
假钞也可以是打击敌对国家的重要战略物资
