SACOM：这完全是转移公众的视线，希望张茵正面回应

    这完全是在转移公众的视线，我希望张茵女士能够有勇气出来正面回应我们调查报告中提出的问题。针对张茵23日致电相关媒体时指出的“(SACOM)冲着奥运来的，准备搞几家企业，我们是其中的第一家”等言论，香港SACOM主席，香港科技大学博士研究生梁柏能昨日在接受本报记者采访时表示，“我在等待他们的官方正式态度”。

    张茵炮轰“血汗工厂”背后主谋

    张茵于23号晚致电网易财经，称对玖龙纸业是“血汗工厂”的指责是没有道理，她将于近期安排记者会公开此事真相。

    张茵说，这件事情不是媒体监督企业那么简单，“香港那个很厉害，欧洲给钱的，他们给很多人都发了（报告），通知我们的大客户抵制我们。他们是冲着奥运来的，准备搞几家企业，我们是其中的第一家。我手头已经掌握了很多证据资料，一定给大家讲清楚”。

    对于公司人事部回收旧员工手册的行为，张茵感到十分生气，“不同时期有不同的法律，旧员工手册是适用旧法律的。在这个时候回收旧员工手册就是错误的”？

    张茵还说，“我一定会把企业办好。”

    玖龙纸业并非奥运赞助商

    根据公开资料显示，玖龙纸业并不是奥运会的赞助商，那么玖龙纸业的“血汗工厂”跟奥运会又有什么关系呢？

    “我实在看不出玖龙纸业跟奥运会有什么关系，我们批评玖龙纸业难道就等于不支持奥运吗？”梁柏能不解玖龙纸业的指责出自何故。

    昨日已经抵达香港的商务部副研究员梅新育对本报记者表示任何企业的都不能以任何借口逃避社会责任。

    有网友指出，当企业形象受到负面报道时，把自己与正面信息联系在一起（戴个大帽子），是危机公关常用的一种手段。“借助这个帽子的庇护，从而避免企业受到更大的冲击。但（玖龙纸业）这次选择了一个不恰当的诉求点”。

    张茵交锋SACOM

    交锋一

    玖龙纸业：“准备搞几家企业，我们是其中的第一家”

    SACOM：“玖龙纸业不是第一家，我们从05年就开始调查数家企业”

    “玖龙纸业并不是我们调查的第一家企业，从2005年开始，我们就调查过许多知名的企业，其中戴尔电脑和迪斯尼的供应商被揭露的问题，诸多媒体都有过报道。”梁柏能介绍，除了关注香港迪斯尼和戴尔电脑以外，关注一些香港企业的用工情况，而电子企业是他们的关注重点。“我们主要针对上市企业，因为上市企业要对公众负责，特别是香港的市民负责。”梁柏能如是说。据该机构发言人丘梓蕙介绍，调查玖龙纸业是因为在去年下半年通过网络看到玖龙纸业工厂员工的投诉，她认为，对一般的企业谈社会责任那是空谈，所以调查都是从跨国企业和著名企业做起。“只有信息公开，投资者才能在股票市场抵制那些不负责任公司的股票，消费者才能在超市抵制那些不负责任公司的产品，劳动者才能在劳动力市场抵制那些不负责任的雇主”。